您的位置:2020欧洲杯竞猜-欧洲杯竞猜投注 > 2020欧洲杯 > 纵深:两场欧洲季军联赛VAPRADO参预引起的争辨,

纵深:两场欧洲季军联赛VAPRADO参预引起的争辨,

2019-10-09 15:39

在皇马vs阿贾克斯第二回合的比赛中,马兹拉维边线铲断雷吉隆时,从VAR的各个角度看都没有确凿的证据表明球是否完全出界,而当时处于最佳位置的助理裁判做出了足球没有完全出界的判罚,故对判罚结果不进行干预,进球有效。

在引入视频助理裁判之后,足球比赛本身朝着更加公正的方向行进,裁判可以根据视频助理裁判的提示,更正自己的漏判、误判,一定程度上确保了比赛的公正。

在曼联客场对阵巴黎的比赛中,由于当值主裁并没有完全意识到当时情况(在VAR协议中属于严重错过事件),所以引入了VAR判罚。

因为这样一粒有争议的球,主裁判同视频助理裁判的商议,比赛因此被耽误了四分钟,可见var的引入,对足球比赛的影响。而今天欧足联公布的判罚情况也证明了主裁判的判罚是正确的,毕竟视频助理裁判只是辅助手段,球场上的真正法官还是主裁。

图片 1

图片 2

国际足联关于球的出界的界定:“当球的整体不论在空中或地面从球门外越出球门线、端线、边线外沿”这里需要注意的是整体:一定要是球的全部,一丝在界内都不算出界。

我们知道这两个判罚,都是裁判员事先没有意识到,经过VAR的提醒,才进行的确认、更改,VAR的介入给足球的确带来了深刻影响。

在足球规则里,主裁判按照进攻有利的原则,并没有吹停比赛,而var提供的三个镜头中,正面镜头看到的是皮球近似出界,但是不够清晰,镜头给到的事发地点比较远,最清楚的侧面镜头和背面镜头显示,皮球没有整体越过边线。所以在没有百分之百的清楚的捕捉到足球出界的画面,都不能判做出界,因为足球规则当中要求的是整体,哪怕足球只有百分之一、千分之一的投影落在边线上,都只能算作界内!

欧足联官方还是把欧冠八分之一决赛次回合比赛中的一系列争议判罚结果的VAR判罚情况解释清楚了,没有问题!

什么叫做严重错过事件呢,在VAR协议中规定:视频回放技术仅适用于已归纳的改变比赛走势的明显错漏判和遗漏的严重事件:进球、判罚/不判罚点球、直接红牌和处罚对象问题(即裁判员对错误的队员执行警告/罚令出场)

图片 3

但是也有人说,误判、漏判本身也是足球比赛的一种,有些千古恨事、有些悲壮的英雄史诗,就是源自足球的误判,如果不是误判,或许2010年英德大战兰帕德的那粒进球也就进了,比赛的走势,甚至世界杯冠军的争夺都将会改变。

图片 4

但是,过去的已经过去了,技术永远只是重要的辅助手段,掌握比赛判罚的永远是场上的黑衣法官,这也是足球魅力的一种吧!

图片 5

在回放中,球的飞行距离较长,因此球与手臂的接触并不是意外接触。注意:前面有限制,是球的飞行距离过长,这个时间,金彭贝完全有时间去反应,或者是去做动作!在经过VAR观看后,裁判确认了当时后卫的手臂并未紧贴他的身体,这使得了他的防守面积扩大,较大的阻碍了球的运行轨迹,阻止了球正常的行进路线,因此,判罚了点球。

本文由2020欧洲杯竞猜-欧洲杯竞猜投注发布于2020欧洲杯,转载请注明出处:纵深:两场欧洲季军联赛VAPRADO参预引起的争辨,

关键词:

  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了